邓鑫法官违法行为1与处分建议—— 明知是限播商品而做相反认定——仅看《判决书》就能看出——法官故意违背事实做枉法裁判

（2023）沪0105民初34997号

1. 判决错误——“工艺品”与“宗教工艺品”之争

《判决书》第20-21页，原告主张被告寻梦公司违反“平台自治规则”约定，允许被告时B售卖禁止直播的“工艺品”，应承担相应责任，但《拼多多商家直播管理规范》规定的限制直播内容为“宗教工艺品”，故原告的该主张不能成立。

2. 引用正确——《拼多多商家直播管理规范》是这么说的

《判决书》第8-9页，本院认定事实如下：附件1限制直播的商品类目：……宗教用品、工艺品及其他收藏品，包括但不限于宗教工艺品、宗教用品及其他收藏品等。

提示：“工艺品”是大的类目，与“宗教用品”平级，因为它们之间是“  、”顿号，宗教用品的“宗教”修饰不到“工艺品”。如果你理解不了也不用思考，继续往下看。

还有“包括但不限于”宗教工艺品，也就是说“宗教工艺品”之外的“其它工艺品”也在限制之列，可以得出“宗教工艺品”+“其他工艺品”=“工艺品”——限播。

3. 正确的事实——佛像

《判决书》第10页陈述：“主播时B开箱展示商品，…… 6. 佛像形状物体。”

“佛像”——人所共知，宗教用品，本案也是宗教工艺品。落入拼多多禁播范围。

4. 正确的事实——收藏

《判决书》第8-9页，本院认定事实如下：……主播时B陈述：“想要保险柜里面真正的高货翡翠，只有12套翡翠的粉丝……您敲收藏吧妈妈粉”，原告（宁大花园）输入“收藏”……。

说明标的物是收藏品，包装盒“珍藏”二字也很清楚表明这是高级收藏品，收藏品依然落入拼多多禁售范围。

5. 正确的原告陈述

《判决书》第14页，“被告时B承认其售卖的就是工艺品、收藏品”，理由在《判决书》第4页证据“被告XST通话录音”，曾在法庭当庭播放。

6. 商品照片和实物一眼即可看出

      案涉商品属于收藏品，含有两尊佛像。

案涉商品图（注意：珍藏、两尊佛像挂件）

实物在庭审出示过，法官验看过。

7. 法官罔顾该事实——徇私拼多多

《判决书》第15页，被告寻梦公司陈述：《拼多多商家直播管理规范》中应该是宗教工艺品，是有限定词的，前置有宗教，宗教是主要的点。

你觉得她的解释能说得过去吗？

另，拼多多代理人无合法身份出席庭审（另文），言语无效；拼多多所有证据缺少签名与公章（非法，证据无效，另文），证据无效。拼多多逃不了连带责任。（另文）

该事实是决定拼多多连带责任的核心要素——拼多多没有尽到注意义务。

法官不是不知道事实，而是他故意采信拼多多，歪曲事实行为明显。

你怎么看？

附相关法律条文

①《民诉法》第二百一十一条：（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

②《法官法》第四十六条  法官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的；

③《处分条例》第四十三条 故意违背事实和法律枉法裁判的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。

④《处分条例》第十二条（一）在共同违纪违法行为中起主要作用的。